Интернет-ресурс История Ордена Тамплиеров представляет свою новую публикацию:
Использование пропагандистских инструментов для формирования нужного общественного мнения не являлось, разумеется, изобретением короля Филиппа Красивого, однако в течении процесса против ордена тамплиеров именно пропагандистские методы воздействия впервые применялись наиболее широко. В этой компании были задействованы не только легисты состоящие на службе у «Железного короля», были предприняты также попытки манипулирования мнением различных слоев духовенства, Генеральными Штатами, Университета...Но была ли капетингская пропаганда результативной? И какое воздействие она произвела в Европе? Этот вопрос подробно исследуется в очень интересной работе прекрасного медиевиста Софии Менаше, которую мы и предлагаем вашему вниманию. Автор очень аргументировано доказывает, что, в общем и целом, королевская пропаганда, не была успешной. Я бы не в полной мере с этим согласился, поскольку хоть различные обвинения в ереси были достаточно скептически восприняты «общественностью» (возможно, не вполне обоснованно), с другой стороны миф о тамплиерах ростовщиках и богатеях вполне успешно дожил и до наших дней.
Читать статью на www.templarhistory.ru
Перевод и публикация осуществлены на основании персонального разрешения автора – профессора Софии Менаше (Университет Хайфы).
На русском языке публикуется впервые.
Предлагаю вашему вниманию достаточно любопытную лекцию Кирилла Серебренитского посвященную вопросу возникновения, развития и современного состояния тех различных организаций и сообществ которые называют себя тамплиерами или же их последователями. Я не очень согласен с тем, что говорит господин Серебренитский в вводной части по поводу общей истории ордена и процесса над тамплиерами, но с другой стороны он честно признает, что не является большим специалистом в этом вопросе. К тому же его лекция посвящена совсем другим «тамплиерам», в которых, судя по всему, г-н Серебренитский, как раз является специалистом. Здесь конечно дело вкуса, но я прослушал его двухчасовое выступление с большим интересом и удовольствием, особенно часть посвященную российским клоунским тамплиерским организациям. (жаль конечно, что г-н Серебренитский не в полной мере осветил анекдотическую ситуацию с двумя командорствами OSMTH в России, которые подчиняются одному и тому же магистру, но при этом друг друга знать не хотят..:))
P.S. Я не знаком с господином Серебренитским, но насколько я помню, это именно он опубликовал лет пять назад, в журнале «Вокруг Света» статью о мифических тамплиерах Адриатики. Из области околоисторической фантастики и без малейших фактов, но читалась интересно.. Хотя здесь никаких претензий нет, на историческое исследование она и не претендовала...
Интернет-ресурс История Ордена Тамплиеров представляет свою новую публикацию:
Мы продолжаем публикацию книги известного французского историка Эдгара Бутарика Clement V, Philippe Le Bel Et Les Templiers и сегодня представляем вторую ее часть (всего частей будет четыре). В ней речь пойдет о крайне непростых взаимоотношениях между «Железным королем» и Папой в период с 1306 по конец 1307 года, и о том, как эти взаимоотношения повлияли ну судьбу некогда могущественного ордена рыцарей Храма. Тем, кто занимается или увлечен судьбой ордена тамплиеров будет особенно интересна полная версия письма-директивы Филиппа Красивого по поводу арестов храмовников, а также его специальные инструкции по методу арестов и следствия над ними (перевод со старофранцузского).
На русском языке публикуется впервые.
Читать материал на www.templarhistory.ru
Предыдущая часть здесь
Роль Папы Климента V в контексте процесса против ордена тамплиеров и его истинные взаимоотношения с королем Франции Филиппом Красивым до сих пор является объектом жарких научных споров и дискуссий. Некоторые историки, особенно те, кто писали свои работы, когда антиклерикализм был весьма популярен в научном мире, склонны были считать его жалкой марионеткой в руках «Железного короля». Другие полагали его вполне самостоятельной и независимой политической фигурой, оказавшейся в сложнейших политических обстоятельствах, и действующей в рамках этих обстоятельств, вполне правильно и разумно. Некоторые вообще полагали, что Климент, в неравной схватке, просто переиграл Филиппа по всем статьям. Сложности добавлял и тот факт, что существовали проблемы с первоисточниками, на которые исследователи могли бы опереться. Дело в том, что впервые документы по этому вопросу были опубликованы в 1693 году Этьеном Балюзом, однако Балюз ошибочно произвел датировку этих документов, что, в свою очередь, при дальнейшем сопоставлении их с реальными историческими событиями вызвало подозрения в их аутентичности. Эту проблему, на мой взгляд, полностью решила прекрасная работа видного французского историка Эдгара Бутарика, который, кстати, являлся не только автором многих серьезнейших монографий по данной эпохе, но и директором департамента французских Национальных Архивов.
Хотя его книга «Климент V, Филипп Красивый и Тамплиеры» была издана почти 150 лет назад, эта работа до сих пор остается не только актуальной, но и базовой для современных исследователей по данному вопросу.
Ресурс www.templarhistory.ru начинает публикацию этой книги, сегодня я представляю ее первую часть. Читать здесь.
На русском языке публикуется впервые.
Год выпуска: 2011
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Из аннотации:
В 1941 году в Кёнигсберге, в здании секретной оккультной организации "Аненербе", в кабинете главного эксперта по "поиску сокровищ ордена тамплиеров", немецкого ученого Отто Рана была найдена записка. В ней Отто Ран сообщал, что после 11 лет кропотливой работы ему "удалось найти ключ, с помощью которого можно отыскать спрятанные рыцарями сокровища".
Когда я случайно набрел в сети на подобную аннотацию я, каюсь, подумал, что это какой то розыгрыш. Да, программа «Искатели» давно славилась, не только откровенным невежеством ее создателей, но и использованием откровенных фальшивок и «исторических документов» собственного авторства. Они уже перед этим сняли два «документальных» фильма о тамплиерах : первый о тамплиерах которые построили Ригу – базировался на фантастических байках господина Трачумса. Второй, о тамплиерах-строителях Москвы, основывался уже на безграмотных бреднях господина Зенина. Но, когда я посмотрел вот это....я даже затрудняюсь, как можно еще назвать эту маразматическую чушь, я потерял дар речи. Обычно даже такое муви делается по принципу берем какую то ложку правды и дополняем ее бочкой вранья...но здесь не понадобилось даже ложки! Итак, краткий сюжет этой нетленки, свои краткие комментарии я выделю курсивом:
( Читать дальше... )
Вы думаете эта чушь взята мной из очередной глуповатой желтой статейки о Сионском приорате и Россслинской часовне? Вы не поверите, но это из диссертации успешно защищенной в 2007 году в МГУ. Слов нет - одни выражения.