Новый материал на интернет-ресурсе История ордена тамплиеров:

                                  

 Монзон, один из самых значительных замков ордена тамплиеров в Арагоне, был не только мощнейшей крепостью ордена, но и в течении долгого времени, по сути столицей, ведь здесь проводились генеральные капитулы храмовников Арагона. Однако прославился он еще и тем, что был, по сути, последним замком тамплиеров, сдавшимся королю и папе, это произошло лишь летом 1309 года. Замок Монзон имел богатую историю, но мы в нашем материале ограничимся лишь тем временем, когда им владели храмовники.

 Читать материал на www.templarhistory.ru

На данный момент мы работаем над новой серией материалов о командорствах и крепостях ордена тамплиеров по итогам нашей поездки в Арагон и Прованс. Ну а пока возможно вам будет интересны некоторые заметки об объектах имеющих к истории ордена тамплиеров лишь  косвенное отношение.
Все они находятся на плато Ларзак, области которая в средневековье была фактически поделена между тамплиерами и госпитальерами и где находились их мощнейшие командорства.

                                                        

                                           
Очень коротко:
Небольшое обновление на интернет-ресурсе История Ордена Тамплиеров - раздел о региональных магистрах ордена тамплиеров в Европе пополнен списком магистров Италии

В прошлый раз мы представили фильм, который в принципе, в общем и целом был достаточно неплох. Сейчас мы представим нечто классом похуже. Итак, Templar Code от History Channel. После просмотра этой поделки у меня родилось только два замечания:

Во первых существуют достаточно много мировых научно-популярных каналов и каждого есть своя специфика и специализация. Если исходить из громкого названия, то специализацией History Channel должна быть история, и это, по крайней мере должно означать, что в производстве продукции данного канала участвуют, ну пусть не мировые светила, но хотя бы люди сведущие и серьезные. Судя по данному фильму дело на History Channel обстоит с точностью до наоборот. Здесь, по ходу этого фильма, выступают около десятка всевозможных писателей об ордене, из которых по-моему никто даже и не претендует на то, что бы называться серьезным историком. Здесь и охотник за богатствами ордена Шон Мартин, и бредящий швейцарским следом Алан Батлер, и искатель Грааля Уоллес-Мерфи, и даже некий Олег Шишкин (может, подскажете кто это и почему он здесь?), вот только профессионалов фильме нет. Ну а результат такого подхода вполне предопределен – нам снова рассказывают о десятках тысяч рыцарей в Европе, об археологических раскопках которые вел де Пейн вместе со своими восьмью родственниками (!), о сбежавших пятнадцати кораблях, и даже о пиратских сокровищах острова Оук – каким образом и здесь храмовники оказались причастны я, честно говоря так и не понял. Визуальный ряд фильма также мог бы быть богаче, так как большей частью это или Томар или говорящие головы. Одним словом создателем этого канала следует задуматься о качестве своей продукции и, собственно, о своей репутации.
Ну а во вторых, во время просмотра у меня закрались следующие мысли: наверное, это неплохо, когда есть люди, прекрасно знающие историю и увлекающиеся ею настолько, что в состоянии предложить читателю, даже самые бредовые и невероятные теории, но когда слушаешь бредни Мерилин Хопкинс или Карен Роллс – клоунесс которые годами успешно издают коммерческое фуфло типа Энциклопедии Тамплиеров или Тамплиеры для Чайников, хочется их спросить – Дамы и господа, а вы хоть одну монографию по ордену за свою жизнь прочитали или вам это совсем и не нужно? 

Скачать/просмотреть дабы поделиться мнением можно здесь – возможно я был излишне строг к этому фильму.

Knights Templar on Trial

 Честно говоря я ожидал худшего, но в сравнении с предыдущим бредом фильмом об ордене тамплиеров от National Geographic этот просто образец историчности и корректности. Хотя конечно если подходить строго, то в авторском тексте ляп или некорректная формулировка встречаются очень часто, но не будем забывать, что это не историческая работа, а популярно-научно-развлекательный фильм. Из мировых светил тамплиеровистики в фильме принимают участие Ален Демурже (его я думаю представлять не нужно) и ведущий ватиканский специалист по ордену Барбара Фрале. Впрочем, профессор Фрале в фильме по сути лишь пересказывает свою работу о найденном ею же Шинонском списке, но стоит признать, что эта сеньора знает что такое грамотный самопиар :) . Несколько забавно выглядит то, что часто комментарии этих двух специалистов явно противоречат авторскому тексту и концепции фильма. Также в фильме участвует достаточно известный автор нескольких книг об ордене Шон Мартин, но если вы просто не будете слушать, что говорит этот клоун фильм в ваших глазах только выиграет.  Разумеется в фильме присутствуют и малоаутентичные тамплиеры, но зато присутствуют и очень интересные и красивые съемки мест имеющих самое непосредственное отношение к истории ордена. Думаю, этот фильм будет интересен и приятен многим интересующимся историей ордена тамплиеров.

 скачать-посмотреть одним файлом - здесь

* почему название фильма на русский перевели именно так - это первая загадка :)

Ален Демюрже
Жак де Моле. Великий магистр ордена тамплиеров
Jacques de Molay: La crepuscule des templiers



Пер. с фр. М. А. Некрасова
СПб.: Евразия
2009г., Твердый переплет, 415 стр.
ISBN: 978-5-8071-0321-5
Тираж: 1500 экз.

 Представленная монография Демурже это солидный труд, содержащий около семисот примечаний и ссылок на источники и огромную, тщательно подобранную библиографию. Демурже – профессионал высочайшего класса, и эта его прекрасная работа является очередным этому подтверждением. Автор тщательным образом исследует политику и деятельность не только Моле, но и двух предыдущих магистров Боже и Берара. Разумеется перед Демурже стояла проблема малочисленности первоисточников, поэтому автор всесторонне и тщательно анализировал каждый из тех которыми пользовался и, кстати, на основании ранее не известных документов Демурже по новому датирует начало магистерства де Моле - 1292 годом. Как обычно Демурже предложил читателю несколько очень интересных и очень логичных теорий и версий, так например автор предполагает, что бездействие тамплиеров накануне арестов обусловлено совсем не с тем знали они о готовящейся операции или не знали, а тем, что если и знали, то были уверены, что она происходит в рамках папского, а не королевского следствия, а значит им ничего не грозит. Интересно и то, что Демурже подобно некоторым другим метрам тамплиеровистики не прячет голову в песок по вопросу о существовании еретических обрядов в ордене, а солидаризируется с Барбарой Фрале в мнении, что они действительно имели место. Ну и конечно автор как обычно великолепен в своей уверенности и лаконичности, некоторые его фразы явно созданы для цитат – ни убавить, ни прибавить!   Так, специально для некоторых пишущих клоунов, в том числе и наших рунетовских, любящих потрепаться по поводу происхождения слова босеан автор замечает « несмотря на измышления самозваных этимологов это слово никогда не имело другого смысла» 

Это все была бочка меда, а вот теперь будет ложка дегтя. Честно говоря, эта работа вызвала у меня некоторое удивление и непонимание. В ранней своей работе Демурже дал великолепное и точное определение своему герою «Орденом руководила бездарность, отражавшая посредственность самой организации» Мне сложно сказать, что произошло с автором с тех пор, может он влюбился в своего героя и ему стала чужда беспристрастность, а может эта просто загадочная французская душа... Но как бы там ни было, но Демурже пытается нам нарисовать совсем другого де Моле. Во первых автор пытается сконструировать Моле – Великого Реформатора, аргументация здесь очень слаба и неубедительна, а потому получается плохо. Затем автор пытается доказать, что сотрудничество Моле со следствием, призывы каяться и сознаваться, и наконец отказ защищать орден обусловлены тем, что у него не было другого выхода. Аргументы здесь также приводятся весьма странные и совершенно неубедительные, тем более, что ближе к концу книги, с наверное чисто французской непоследовательностью, автор пишет, что Моле был одурачен. Остается очень стойкое впечатление, что в данной работе явно усматривается попытка излишней героизации Моле, показателен и тот факт, что Демурже иногда демонстративно не замечает и совершенно не оценивает документы бросающие тень на своего героя, как например на показания о гомосексуализме Моле данные в ходе процесса. Следует также заметить, что к сожалению в работе Демурже присутствует и много очень спорных утверждений кочующих по многим работам, но абсолютно непонятно на каких источниках основанных (скорее всего ни на каких) - о том, что в ордене были специальные агенты короля, о сбежавшем магистре де Вилье, о тамплиерах сидящих в замке Жизор и т.д.. Ну и совсем уже неловко себя чувствуешь когда читаешь, определения типа такого: «главный дом ордена отличался наличием капеллы» - мне известны многие дома ордена с капеллой которые никогда не были главными, и более того знаю дома ордена с капеллой в которых собственно кроме орденского капеллана никого и не было....(может подразумевался капитул, а не капелла?)

 Итак, что имеем в итоге? несмотря на вышеприведенные критические замечания, эта работа является пусть совсем не бесспорным, но прекрасным и интересным трудом профессионала с большой буквы.
Читать непременно!       

Интернет-ресурс История Ордена Тамплиеров представляет свою новую публикацию:

11 марта 1314 года, в пламени костра закончил свои дни последний великий магистр ордена тамплиеров Жак де Моле. Вместе с ним, как вторично впавший в ересь, был сожжен и прецептор Нормандии Жоффруа де Шарне, но через три четверти века, в 1389 году на всеобщее обозрение была выставлена реликвия, которой будет суждено стать одной из самых почитаемых в католическом мире, известная ныне под названием Туринская Плащаница и ее владелец также  носил имя Жоффруа де Шарне.  Степень родства этих людей неизвестна, но это совпадение дало повод для различных, будоражащих воображение теорий, об Ордене Тамплиеров и этой реликвии. Масло в огонь подлила и находка сделанная в  1951 в английском командорстве Темплкомб, где был найден рисунок на доске имеющий определенное сходство с изображением на Туринской Плащанице.
 

В 1979 году английский исследователь Йан Уинслоу выпустил свою книгу посвященную этой проблеме, которая наделала много шуму и конечно стала бестселлером. В этой работе Уинслоу предложил теорию согласно которой тамплиеры тайно владели этой реликвией и поклонялись ей, и именно этим объясняются обвинения против храмовников в поклонении идолу и некоторые их показания подтверждающие эти обвинения. После выхода этой книги реакция желтой прессы не заставила себя долго ждать, различные псевдоисторики развили эту красивую, но увы ошибочную теорию, в результате чего пресса оказалась наполнена статьями разной степени бредовости, и некоторые из них даже утверждали, что на Плащанице изображен никто иной как основатель ордена Гуго де Пейн. Дабы внести ясность по этому вопросу, мы хотели бы вам предложить ознакомится со статьей ведущего мирового специалиста по ордену профессора Малкольма Барбера (University of Reading) посвященную этой проблеме.

Перевод и публикация статьи осуществлены на основании лицензии от правообладателя – The Catholic University of America Press
На русском языке публикуется впервые.

Читать статью Тамплиеры и Туринская Плащаница на www.templarhistory.ru

Интернет-ресурс История Ордена Тамплиеров представляет свою новую публикацию:

История ордена традиционно и по наши дни является предметом всевозможных фальсификаций, но наверное ни одна из фальшивок не имела такого успеха и такой популярности как «Тайные уставы магистра Ронселинуса» изданные в Гамбурге в 1877 году. Именно благодаря этому документу мы имеем нескончаемый, мутный поток совершенно идиотских публикаций в желтой прессе повествующих о тамплиерах-хранителях тайного знания, тамплиерах-алхимиках, тамплиерах-катарах. Интересно и то, что хотя со времени публикации прошло немало лет, и виднейшие историки ордена уже давно высказали свое отношение к этой фальшивке, многие эзотерики и масоны до сих считают этот документ подлинным и основывают на нем свои нелепые теории.

                                                 
Мы предлагаем вам наш небольшой материал об этом документе, в приложениях вы можете ознакомиться и с его содержанием.

Всегда приятно поделиться хорошей новостью...
Демурже становится весьма издаваемым в России медиевистом - на русском издается уже третья, и наверное самая интересная его работа, что не может не радовать. (Спасибо нижеперечисленным издателям, вот если бы они еще Фори бы с Барбером занялись поплотнее цены бы им не было... )
Итак:
Ален Демюрже
Жак де Моле. Великий магистр ордена тамплиеров
Пер. с фр. М. А. Некрасова
 

- СПб.: Евразия
2009г., Твердый переплет, 415 стр.
ISBN: 978-5-8071-0321-5
Тираж: 1500 экз.

Итак сюжет части второй: бедная девушка продолжает нудно страдать в монастыре, а благородный шведский тамплиер Арн в это время бдительно охраняет покой и имущество мусульман в пустыне, да да! именно так! - он имеет очень прогрессивные для тамплиера взгляды и даже приканчивает тех, безусловно негодяйских крестоносцев которые любят пограбить его бедуинских друзей. Отношения с начальством, в лице карикатурного имбецила Жерара де Ридфора не складываются, ибо этот подленький и гаденький субьект как ему и положено, занимается исключительно подлостью и гадостью. Зато, Арн среди своих собратьев-тамплиеров находит настоящего друга...норвежца, и в этой связи я очень надеюсь, что в третьей части фильма мне покажут еще и финского тамплиера. Однажды, когда войско тамплиеров во главе с тем же Ридфором шаталось по пустыне по своим тамплиерским делам, последнему пришла в голову идея заночевать на пустынном и безводном холме, идея была действительно не блестящая, поскольку с утра прямо между палаток начали бегать мусульманские поджигатели, и пока тамплиеры протирали глаза не веря в подобную наглость на них обрушилась вся мощь мусульманской конницы и всех их порубала. Вы уже догадались? Да это именно то, что вы подумали – так показана битва при Хаттине!! Ну а что же наш благородный герой? Как и положено главному герою в пылу битвы он теряет сознание, а когда очнулся – гипс! он уже в Дамаске у друга Саладина! Саладин тоже имеет передовые взгляды, а по сему дает Арну деньжат и небольшой отряд бедуинов и отправляет домой в родную Швецию. Кстати эти восточные ребята весьма там Арну пригодились, затем мы их наблюдаем на строительстве весьма симпатичных шведских избушек, может это были таджики? В Швеции у Арна тоже как то не складывается, вокруг негодяй на негодяе, так и норовят, то детишек убить, то землю предков отобрать. Заканчивается это дело локальной битвой с превосходящими силами подлого врага и закономерной победой одетого в орденские одежды Арна и его сельского ополчения, впрочем на помощь ему пришел тот самый норвежский друг вооруженный норвежскими боевыми собаками. Вообщем, сюжет этого фильма -  редкостная чушь, впрочем, как и сюжет первой  части трилогии .

Что в остальном? Текст который выдают персонажи и сделал бы честь любой документалке о даунах, но о нем говорить сложно – возможно это трудности перевода, актерская игра не то что бы плохая – она никакая, а по динамике это муви получилось даже зануднее чем первое.

 Не ругайтесь, если это мое скверное мнение о фильме не совпало с вашим, кино вещь более чем субъективная. И ах да! Чуть не забыл! После битвы тамплиер Арн произносит удачный спич, а затем неожиданно ложится и помирает. Вот так :(

Ален Дезгри
Орден тамплиеров и масонское тамплиерское рыцарство
Lordre des templiers et la chevalerie macnnique templiere: Au travers de leurs ceuvres esoteriques et mystiques

                                                            

Серия: Историческая библиотека
Издательство: Евразия, 2008 г.
Твердый переплет, 352 стр.
ISBN   978-5-8071-0313-0
Тираж: 2000 экз

 Французский тамплиеролог-конспиролог Ален Дезгри достаточно плодовит, и это творение третье по счету, которое публикуют русские издатели. Если верить заявлением автора, то он писал свою книгу целых 26 лет и судя по ее наполнению я должен заметить, что автор явно не перетруждал себя. Его работа поразила меня тем, что я так и не понял цель ее написания или хотя бы общую идею. Как читатель достаточно подготовленный к такому чтиву, я был вправе ожидать, что если в книге есть небольшие (и крайне невразумительные) главы о тамплиерах, Бернаре Клервоском, асасинах, а все остальное заполнено масонами, то автор хотя бы на основе выдуманных или подтасованных фактов попробует все это связать в единое целое. Но Дезгри поступает иначе! Вместо этого, мы видим лишь общие рассуждения, на тему как многое в этой бренной жизни предопределено высшими силами. Единственным «основой» на которой строит свои умозаключения автор являются так называемые «Тайные статуты ордена Храма» которые вроде бы как хранились в секретных архивах Ватикана, потом были украдены оттуда, а позднее в 1877 году были найдены и опубликованы в Гамбурге. Если у этой книги Дезгри и есть достоинства, то только в том, что в приложениях он приводит полный текст этой масонской фальшивки. Я совсем не уверен, что вопрос с тайными уставами ордена можно считать закрытым, но то, что эта откровенно топорно сработанная бредятина не имеет к ордену не малейшего отношения не вызывает ни малейших сомнений. По этому поводу автор горько сетует: «Если некоторые авторы считают эти тексты недостоверными, то они ничем не подкрепляют свою уверенность. Они просто довольствуются тем, что выдвигают гипотезу, согласно которой эти документы созданы франкмасонами...» А знаете почему, по мнению Дезгри этот документ вызывает такое недоверие? Совсем не потому, что его никто и никогда в глаза не видел и совсем не потому, что это полная ахинея, а потому, что оказывается историки просто не в курсе, что его подтверждает масонский Шотландский ритуал! Убойный аргумент на мой взгляд! 

 В общем, Вы все поняли, если вы молодой начинающий масон вам эта книженция возможно будет весьма полезна – даже подробные описания ритуалов там найдете, ну а если вы пребываете в твердом уме и здравой памяти, то не теряйте время на чтение этой ерунды.  

The Real History Behind The Templars

Издательство: Книжный клуб 36.6, 2008 г.
Твердый переплет, 496 стр.
ISBN   978-5-98697-119-3
Тираж: 5000 экз

Судя по официальной биографии г-жи Ньюман, она профессиональный медиевист получивший докторскую степень в университете Калифорнии и специализируется на средневековой Франции 12 века. По видимому, это достаточно коммерческий историк (см. www.sharannewman.com) и предыдущую свою работу посвятила «разбору полетов» по поводу «Кода да Винчи». Данная книга, это ни в коем случае, не серьезная научная монография (я вообще не уверен, что таковые госпожа Ньюман пишет), а скорее компиляция, адресованная не специалистам, а рассчитанная на массового читателя. В этом смысле она продолжает линейку подобных, часто весьма неплохих работ, изданных на русском языке до нее – Робинсон, Рид, Фо, Лобе и др.
             В начале о безусловных достоинствах этой работы. Пожалуй, к ним можно отнести то, что писалась на основании очень и очень достойных источников. Автор очень часто обращается как к первоисточникам, так и к работам ведущих мировых авторитетов в этой области (честно говоря, нет за последние лет двести такого авторитета, который бы не фигурировал в сносках этой книги – есть все). Судя по вступлению, персональные консультации автору давал сам Малькольм Барбер. Сама работа, по структуре скорее напоминает некий исторический сайт, т е. состоит из отдельных небольших глав посвященных самым разным историческим персонажам или темам, которые дают возможность проследить историю ордена и ознакомится с различными спекуляциями на эту тему. Язык работы хорош, выводы понятны и справедливы...на этом заканчиваем о хорошем и поговорим о плохом...

            Когда я читал эту книгу меня, не покидало два неприятных ощущения:
Одно из них в том, что эту книжку писал дилетант, причем дилетант, которому история ордена абсолютно не интересна. Слишком о многих важнейших базовых моментах там не упомянуто, слишком много примитивнейших трактовок, круг затрагиваемых вопросов огромен (и даже слишком), но количество ошибок, неверных имен и дат вообще превосходит мыслимые все пределы – давать на одной странице одну датировку событий, а через несколько страниц другую это фирменный стиль автора. Хотя автор явно считает себя величайшим специалистом и по тамплиерам, и вообще по любому вопросу хоть как то с ними связанному, по сути, вся работа напоминает неплохой реферат старшеклассника, но и близко не похожа на работу человека имеющего докторскую степень по медиевистике. (спасибо переводчику В.Генкину который честно и упорно пытался отловить все ошибки г-жи Ньюмен).

Второе неприятное ощущение связано с тем, что очень неприятно читать историческую работу смысл которой для автора состоит в лишь исключительно в одном – заработать себе денег и желательно побольше.

Нашему проекту «История Ордена Тамплиеров» исполнилось два года.

Пройден большой путь, за это время мы перевели и официально опубликовали работы ведущих современных историков ордена – Макса Барбера, Алана Фори, Энн Гилмор-Брайсон, Барбары Фрале и др., перевели и опубликовали некоторые первоисточники по истории ордена,  создали каталог европейских владений тамплиеров и разместили множество своих статей по конкретным  командорствам храмовников, да и вообще много чего опубликовали... При этом нам удалось не превратиться в ресурс который наполняет свой контент тем , что скопирует/украдет из изданных у нас книг, не превратится в  рекламную площадку,  и не превратится в ресурс обо всем и в тоже время ни о чем...  Сделано  много, с чем себя сами и поздравляем. Возможно, отчасти показателем нашей работы являются не только письма с благодарностями, но и письма с просьбой принять в орден тамплиеров (нам пришлось отказаться от этих весьма выгодных предложений J))  ),  и даже письма с персональными угрозами которые мы тоже умудрились получить. J))))) Вот так и живем...и так и будем жить...:)))